pace-sviluppo

Tutte le notizie che in formazione sparsa arrivano dalle aree di confine con l’Iran non fanno altro che aumentare le preoccupazioni del mondo su un eventuale attacco americano contro l’Iran. Nei giorni scorsi si è saputo dell’operazione “Blue Game Matrix” con la quale il presidente americano autorizzava la cattura o l’uccisione degli operativi iraniani in territorio iracheno allargando questo mandato anche all’interno dell’Iran e persino in Libano. Infatti nella lista consegnata alle forze speciali statunitensi ci sarebbero complessivamente oltre 150 nomi tra i quali figurerebbero anche esponenti di Hezbollah.

Ma l’accelerazione data dalla presidenza Bush alla guerra contro il regime degli ayatollah non riguarda solo le operazioni segrete ma comprende anche un movimento di truppe e di navi lento ma progressivo. Per esempio sembra confermata la notizia che da per imminente l’arrivo a Diyarbakir (in Turchia) della 101esima divisione aviotrasportata (le aquile urlanti), sicuramente non una forza di difesa, anche se ufficialmente sarebbe per esercitazioni congiunte con le formazioni dei peshmerga curdi. Non parliamo poi del dispiegamento navale che si sta posizionando nei pressi del Golfo Persico, anche questo ufficialmente dovuto al ricambio con altre unità che tuttavia rimangono nei paraggi.

A chiudere il cerchio ieri si è assistito a uno strano siparietto messo in scena a Washington da alcuni senatori vicini al presidente Bush quando hanno denunciato Israele per l’uso di bombe a grappolo nel conflitto contro Hezbollah del luglio scorso, minacciando lo stato ebraico di sanzioni in quanto avrebbe violato un precedente accordo con gli USA in merito all’uso di tali ordigni. Minacciare sanzioni significa (nel gergo americano) tagliare i rifornimenti di armi a Israele. Ma perché una tale decisione (minaccia) verso uno stato notoriamente alleato degli USA?

La spiegazione sta proprio nella diversità di vedute sul comportamento da tenere con l’Iran. Israele infatti avrebbe tutto da rimetterci in caso di conflitto aperto contro la repubblica iraniana, in quanto si troverebbe a non più di 20 minuti dai missili iraniani già puntati su Tel Aviv e questa volta non sarebbe come con Saddam, questa volta i missili porterebbero come minimo una testata chimica se non peggio. E’ chiaro quindi il motivo della riluttanza israeliana ad attaccare apertamente l’Iran. Non che Israele se ne stia buona ad aspettare che l’Iran si doti di ordigni nucleari ma preferisce affidarsi all’intelligence ed eventualmente ad azioni mirate di sabotaggio.

Anche la notizia che piloti israeliani si stavano addestrando per un attacco nucleare sui siti iraniani era falsa e distribuita ad arte dalla macchina propagandistica americana per alzare la tensione tra Israele e l’Iran, perché è qui che sta il punto: l’america ha bisogno di un pretesto per attaccare l’Iran e dopo le note vicende irachene la produzione di uranio non basta, ci vuole qualcosa di serio e cosa meglio di un incidente importante tra Iran e Israele? 

Ma questa volta Israele non sta al gioco e preferisce fare come ha sempre fatto, usando la migliore arma che ha, il MOSSAD. Israele ha capito che non può attaccare ma può difendersi dall’Iran. Questo ha mandato su tutte le furie i falchi di Washington tanto da spingerli a minacciare -tra le righe- lo stato della stella di David di “sanzioni”.

E allora ecco la nuova strategia studiata dai falchi americani: non potendo contare sul “sacrificio” di Israele adottano posizioni chiaramente offensive, tanto da spingere gli Ayatollah a fare il primo passo, ad assestare il primo colpo, a commettere un errore che dia agli yankee il pretesto per attaccare. Ancora la guerra è sotterranea ma per quanto tempo?

Elisa Arduini